潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮簡,168,20190319,1

臺灣屏東地方法院簡易民事判決 108年度潮簡字第168號
原 告 裕融企業股份有限公司

法定代理人 陳國榮
送達代收人 王麗雯
被 告 黃蘇秀娟
黃珪甡
黃聖榮
黃昱誌
黃姿榕

上列當事人間請求分割遺產事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：緣被代位人黃瑋豪積欠原告新臺幣（下同）600,000 元及自民國107 年9 月14日起至清償日止，按年息20％計算之利息，暨未受清償利息89,307元等，均未為清償。

被代位人之被繼承人黃振坊遺有如附表所示編號1 至2 之遺產，由被告黃蘇秀娟、黃珪甡、黃聖榮、黃昱誌、黃姿榕及黃瑋豪共同繼承，每人應繼分為6 分之1 。

原告已就黃瑋豪積欠之債務取得福建連江地方法院105 年度執字第426 號債權憑證執行名義，黃瑋豪怠於行使分割遺產之權利，故仍為被告等人公同共有，致原告無法就黃瑋豪所繼承之應繼分執行受償，原告為保全債權，爰依民法第1164條及第242條之規定，代位黃瑋豪請求裁判分割繼承人如附表所示編號1至2 之不動產，爰提起本件訴訟。

並聲明：㈠被告等與黃瑋豪公同共有之如附表所示編號1 至2 之財產予變價分割，所得價金按被告等與黃瑋豪應繼分比例分配。

㈡黃瑋豪因如附表所示編號1 至2 之財產分割可分配之金額，於600,000 元，及自107 年9 月14日起至清償日止，按年息20％計算之利息，暨89,307元之範圍內，由原告代位受領。

二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

次按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，非個個財產公同共有關係之消滅。

除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法自應以全部遺產為分割對象。

三、經查，本件被繼承人黃振坊除如附表所示編號1 至2 之遺產外，尚有如附表所示編號3 之遺產，此有屏東縣東港地政事務所108 年1 月11日屏港地一字第10830015100 號函復遺產稅免稅證明書在卷可參（見本院卷第67頁），經本院於108年1 月29日以107 年度潮補字第553 號民事裁定命原告儘速前來閱卷並於收受該裁定之日起7 日內補正正確訴之聲明及記載完全之原因事實，而該裁定業已於108 年2 月1 日由原告收受，此有本院送達回證附卷可稽。

原告訴訟代理人陳品菖於同年月12日閱卷完畢，然並未將如附表所示編號3 之遺產列入訴之聲明作為代位請求分割遺產之標的，從而，原告僅以遺產之一部為分割對象，提起本件代位請求分割遺產之訴，其訴顯無理辯論，另其併請求代位受領黃瑋豪因分割遺產所可分配之金額，亦顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項，逕以判決駁回之。

四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 張婉郁
附表：被繼承人黃振坊之遺產
┌──┬──┬──────────────────┬────┐
│編號│種類│財產名稱                            │權利範圍│
├──┼──┼──────────────────┼────┤
│ 1  │土地│屏東縣○○鄉○○段000 號地號        │1/1     │
│    │    │                                    │        │
├──┼──┼──────────────────┼────┤
│ 2  │房屋│屏東縣○○鄉○○段00○號（即門牌號碼│1/1     │
│    │    │：屏東縣○○鄉○○村○○路00000 號）│        │
├──┼──┼──────────────────┼────┤
│ 3  │房屋│屏東縣○○鄉○○村○○路00號        │1/1     │
└──┴──┴──────────────────┴────┘