潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮簡,752,20200130,1

臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮簡字第752號
原 告 吳秋利
訴訟代理人 林福容律師
被 告 張登發
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國109 年1 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣230,000 元，及自民國108 年8 月19日起至清償日止，按年息5 ％計算利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告張登發為負責招攬水上摩拖車生意之人，原告於民國105 年4 月20日14時許，駕駛水上摩托車後拖香蕉船，搭載訴外人鄧妍柔在內共5 名乘客，在屏東縣恆春鎮後壁湖外海行駛，因疏忽操作不當致全船當場翻覆，乘客紛紛落海，鄧妍柔並因滑落水中時遭船體衝撞，而當場受有右腰挫傷合併第3 腰椎右側橫突線性骨折之傷害（下稱系爭事故），原告於臺灣高等法院高雄分院審理時，與訴外人鄧妍柔達成協議，以新臺幣（下同）33萬元和解，其中23萬元由原告當場給付現金由鄧妍柔收訖；

因上開事故，為被告所招攬，故被告於105 年12月27日立下切結書向原告保證遊客包遊艇坐香蕉船時，發生意外受傷事件，後續責任均由被告全權負責，然原告和解後被告惡意躲避，均不予置理，爰依切結書提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

四、原告主張之前揭事實，業經其提出切結書、調解筆錄等件為證（見本院卷第9 、37頁），而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，是原告前揭主張堪信為真實。

從而，原告依兩造間履行契約規定，請求被告給付230,000 元，起自起訴狀繕本送達翌日即108 年8 月19日（本件起訴狀於108 年8 月8 日寄存送達於龍水派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定，於107 年8 月18日發生送達效力）起至清償日止，按年息5 ％計算之遲延利息，為有理由，應予准許

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
書記官 張婉郁