潮州簡易庭民事-CCEV,108,潮簡聲,2,20190304,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮簡聲字第2號
聲 請 人 林易泰
上列聲請人與相對人林章儒間聲請停止執行事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條定有明文。

揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實之擔保，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。

二、本件聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人之財產為強制執行，經本院以107 年度司執字第41088 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，倘系爭強制執行事件之強制執行程序不停止，勢難回復原狀，爰聲請裁定停止強制執行等語。

三、經查，本件聲請人並未具體敘明其曾於何時、向何法院對相對人提起如強制執行法第18條所列之何種訴訟程序，本院亦查無聲請人曾對相對人提起再審、異議之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，有本院兩造繫屬案件索引卡查詢證明、當事人姓名查詢在卷可稽（見本院卷第12-13 、15、17頁）。

是以，本件顯無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由，揆之首揭規定及說明，應認本件停止執行之聲請與法不合，當予駁回。

四、依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
書記官 鄭美雀