潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮原小,1,20200330,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮原小字第1號
原 告 鄭堅利
被 告 黃王森
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於109年3月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣25,985元。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告方面：原告主張其於107年9月12日，誤以為被告尚未離職，故匯款新台幣（下同）25,985元至被告所有之中國信託銀行江翠分行000000000000帳號，被告無任何法律上之原因，而受有利益，履次請求被告返還，均為被告所拒，為此提起本件訴訟。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出核與所述相符之歷史交易明細對帳單為證，復有中國信託商業銀行股份有限公司108年8月29日中信銀字第108224839187408號函所附之存款交易明細表可稽（見高雄地方法院108年度鳳小字第1175號卷第37至39頁），被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認，足信原告主張為真正。

從而，原告依民法第179條，請求被告給付25,985元，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日

書記官 蔡進吉