設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度潮小字第271號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 施良勳
黃景鴻
被 告 黎偉君 應為送達處所不明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,本院於民國109 年6月18日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣30,000元,及自民國94年6 月6 日起至民國104 年8 月31日止,按年息20% 計算之利息,及自民國104 年9 月1 日起至清償日止,按年息15% 計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領原告主張被告尚積欠其如主文所示金額及利息之事實,業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證,且經本院核對無訛,被告經合法通知,並未到場爭執,堪信原告主張為真實。
從而,原告依據消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文所示之金額及利息,為有理由,應予准許。
又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第436條之20,應依職權宣告假執行,併此敘明。
另依民事訴訟法第436
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 曾吉雄
以上為正本,係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明:一、原判決所違背之法令及其具體內容;
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如未表明上訴理由者,應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
書記官 張婉郁
還沒人留言.. 成為第一個留言者