潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮小,308,20200727,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度潮小字第308號

原 告 高雄銀行股份有限公司

法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 許永裕
被 告 鄭聖恩
即鄭赫
被 告 林非時


上列當事人間請求清償借款事件，本院於109年7月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣5萬9,160元，及自民國108年7月1日起至清償日止，按年息百分之1點15計算之利息；

暨自民國108年8月2日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1000元由被告連帶負擔。

本判決第1項得假執行；

但被告如以新臺幣5萬9,160元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由被告鄭聖恩即鄭赫、林非時經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

原告主張：被告鄭聖恩即鄭赫於民國106年8月10日向原告高雄銀行股份有限公司辦理就學貸款，並以被告林非時為連帶保證人，向原告借款共計新臺幣（下同）5萬9,160元，約定借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還日，被告鄭聖恩即鄭赫於107年6月休學，則其應於學業終止滿1年之日起攤還上開借款，應開始攤還日108年7月1日，詎料被告鄭聖恩即鄭赫未定期清償借款，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告5萬9,160元，被告林非時為上開債權之連帶保證人，對本件債務自應負連帶清償責任。

爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告等2人連帶償還上開債務等語，聲明求為判決：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之放款借據、高級中等以上學校學生就學貸款申請/撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、高雄市私立中華高級藝術職業學校函等證據資料為證（院卷第8至15頁），被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復均未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認；

準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸及連帶保證連契約關係，請求被告2人連帶給付原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

本件係適用小額程序為被告2人敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20條規定應依職權宣告假執行；

依民訴436-23準用同法第436條第2項、392條第2項依職權免為假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000元。

中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 李芳南
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書記官 林鴻仁