潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮小,330,20200804,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度潮小字第330號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 潘家莉
李重慶
被 告 曹祐財即曹慶祥


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年7 月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣87,276元，及自民國93年10月27日起至清償日止，按年息14.9% 計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於92年9 月23日向原告申請「台新銀行易貸金卡易貸專案」貸款新臺幣（下同）100,000 元，依約定被告應於每月繳款期限前繳納最低應繳金額，詎被告自貸款後即未依約繳款，至今尚積欠本金新臺幣（下同）87,276元，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，則原告自得依前揭信用貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告上開之主張，業據其提出與其所述相符之台新國際商業銀行易貸金貸款約定書、台新銀行信用卡中心協議分期帳務值查詢、信用紀錄查詢等件為證等件影本各乙份（見本院卷第5-8 頁）為證，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依前揭信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元( 即第一審裁判費) ，並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 張婉郁