潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮小,451,20201118,2

臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度潮小字第451號
原 告 潘明勇
被 告 李淑勤
李淑津
李淑銀
李昭憲
李欣倉
林金蓉
李淑玲

上列當事人間請求返還代墊款事件，本院於民國109 年11月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）16,524元，及自109 年4 月1 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

訴訟費用1,000 元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以16,524元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領

壹、程序部分本件被告李淑銀、李淑玲、李昭憲、李欣倉、林金蓉經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：原告前與訴外人李榮全、被告之被繼承人李龍飛共有坐落屏東縣○○鄉○○段0000○0000○0000地號土地，其中李龍飛應有部分均為2 分之1 ，李龍飛過世後被告為其繼承人，惟未辦理繼承登記。

嗣原告提起分割共有物訴訟，經本院以108 年度訴字第730 號判決分割確定，被告等已支付訴訟費用，惟仍由原告持系爭判決為被告辦理繼承登記及分割登記，並為此支出如附表所示費用，應由被告等連帶償還等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告抗辯：

㈠、被告李淑勤、李淑津、李昭憲、李欣倉、林金蓉：對於金額無意見，希望法院判決等語。

㈡、被告李淑銀、李淑玲被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告李淑勤、李淑津、李昭憲、李欣倉、林金蓉就此均不爭執，被告李淑銀、李淑玲已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。

從而，原告請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 洪雅玲
附表
┌──┬──────────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│      項目          │  金額    │應負擔人    │被告應負擔│
├──┼──────────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1  │地價稅              │14,887 元 │被告7人     │14,887 元 │
├──┼──────────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2  │地政規費-繼承登記費 │   638 元 │被告7人     │   638 元 │
├──┼──────────┼─────┼──────┼─────┤
│ 3  │地政規費-分割登記費 │ 1,998 元 │共有人依比例│   999 元 │
├──┴──────────┴─────┴──────┴─────┤
│                                     被告合計應負擔： 16,524 元 │
└────────────────────────────────┘