潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮小,462,20201120,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第462號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳萬得
廖常宏
被 告 佘鉺煌

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109 年11月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟壹佰壹拾肆元，及自民國109 年7 月15日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本件訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新台幣陸佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決第一項原告勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬壹仟壹佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：㈠被告於民國107 年8 月8 日9 時許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小貨車，於屏東縣○○鎮○○路000 號前倒車時，因未注意車後狀況，與同向直行由訴外人胡思芸所駕駛之ACU-5750號自用小客車（下稱系爭車輛）發生擦撞，被告車輛擦撞系爭車輛之前方保險桿，造成系爭車輛受損（下稱系爭事故）。

㈡系爭車輛係由原告所承保，原告業已依保險契約賠付修復系爭車輛之工資（含烤漆）新臺幣（下同）9,276 元、零件費用7,784 元，合計17,060元予系爭車輛所有人鄔水連，又系爭事故係因被告之過失駕駛行為所致，原告得依據保險法第53條規定，代位行使鄔水連對被告之損害賠償請求權。

綜上，原告爰依據民法第184條第1項前段、第191條之2 前段、保險法第53條等規定提起本訴，並聲明：被告應給付原告17,060元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

二、被告之答辯：原告要求至少要賠償1 萬元，但伊經濟能力僅能賠償5,000 元，且系爭車輛修理過程伊並沒有目睹，另系爭事故發生是因為伊車子倒車時，壓到系爭車輛的保險桿等語。

三、本院之判斷：㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限」，民法第184條第1項前段、第191條之2 分別定有明文。

次按「被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。」

，保險法第53條第1項亦定有明文。

再按「汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人。」

，道路交通安全規則第110條第2款定有明文。

㈡本件原告主張被告有於上揭時、地，因過失駕駛行為致發生系爭事故，系爭車輛因而受損等情，有原告提出之汽車保險計算書、電子計算機統一發票、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、駕駛執照、系爭車輛之行車執照、估價單、系爭車輛受損之維修照片，及本院函查之屏東縣政府警察局潮州分局109 年7 月17日潮警交字第10931152300 號函文暨所附系爭事故之道路交通事故調查報告表、現場圖、案發現場照片等資料在卷可參，且經本院核閱無誤，查被告本應於倒車時，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛，被告卻疏未注意後方亦為同向行駛之系爭車輛而發生擦撞，被告應負過失責任，且與系爭車輛之損害間有相當因果關係甚明，是本院綜合參酌上揭事證，認為原告主張系爭事故係因被告之過失駕駛行為所致，且系爭車輛因而受損等情，應可採信。

綜上，被告對於系爭事故之發生，應負過失責任，且系爭車輛受損與被告之過失駕駛行為間，亦具有相當因果關係，則原告依據民法第184條第1項前段、第191條之2 等規定，主張被告對系爭車輛應負損害賠償責任，自屬有據。

㈢另原告主張系爭車輛為其承保，其已依保險契約賠付修復系爭車輛之工資（含烤漆）9,276 元、零件費用7,784 元，合計17,060元等情，亦據原告提出系爭車輛之行車執照、估價單、汽車保險計算書、電子計算機統一發票等資料為證，固堪認屬實。

惟查，修復費用之賠償以必要者為限，則修理材料以新品換舊品，自應予以折舊（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議（一) 意旨參照），本件系爭車輛依卷附行車執照所載（本院卷第10頁），係西元2014年1 月出廠，於系爭事故發生時已使用4 年7 月，依據行政院頒佈之「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」所示，汽車之耐用年數為5 年，則就其中零件費用7,784 元部分自應予計算折舊，本院爰依平均法計算其折舊（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1 年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計。」

，從而，上揭零件費用扣除折舊後應為1,838 元（計算方式如附件所示）。

綜上，原告得代位請求賠償系爭車輛之修復費用合計應為11,114元（即工資9,276 元+ 零件費用1,838 元＝11,114元），，逾此金額之請求，則屬無據，不應准許。

四、綜上所述，被告因過失駕駛行為致發生系爭事故，系爭車輛因而受損，又原告已依保險契約賠付修復系爭車輛之費用11,114元，從而，原告依據民法第184條第1項前段、第191條之2 前段、保險法第53條第1項等規定，聲明請求被告應給付原告11,114元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即109 年7 月15日）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍金額之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部份係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

本件並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

另依民事訴訟法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元。

六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
書記官 林鴻仁








附件：

計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即7,784 ÷( 5+1) ＝1,297 （小數點以下四捨五入）；
2.折舊額＝( 取得成本－殘價) ×1/（耐用年數）×（使用年數）即( 7,784 －1,297)×1/5 ×（4+7/12）＝5,946 （小數點以下四捨五入）；
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即7,784 －5,946 ＝1,838