潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮小,465,20201217,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第465號
原 告 朱玉馨

被 告 張惠珠




上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來，本院於民國109 年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國109 年1 月13日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：兩造為美和科技大學職業訓練班同學，因細故發生爭執，被告基於公然侮辱之故意，接續於民國108 年7 月18日15時12分許，在美和科技大學306 教室內，使用手機連結網路，於多數人特定人得共見共聞，由41名成員所組成「108 美和觀光旅遊領團實務班」之通訊軟體LINE群組內，以代號「芭比」，對上開群組內使用代號「L .U .F 」之原告，接續發表「跟你比不用比智商你根本沒有智商」、「跟你這種腦殘的人講話浪費自己的細胞」等語辱罵原告，足以貶損原告人格尊嚴及社會地位，且被告上開行為業經本院108 年度簡字第22 03 號刑事判決（下稱刑案判決）判被告犯公然侮辱罪，處拘役10日確定在卷。

爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、被告則以：對刑案判決並無意見，但我已負刑事上責任，原告不應再向我請求損害賠償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，兩造前為美和科技大學職業訓練班同學，因細故發生爭執，被告基於公然侮辱之故意，接續於上開時、地，使用手機連結網路，於多數人特定人得共見共聞，由41名成員所組成「108 美和觀光旅遊領團實務班」之通訊軟體LINE群組內，以代號「芭比」，對上開群組內使用代號「L .U .F 」之原告，接續發表「跟你比不用比智商你根本沒有智商」、「跟你這種腦殘的人講話浪費自己的細胞」等語，經刑案判決判被告犯公然侮辱罪，處拘役10日確定等情，有刑案判決在卷可稽（本院卷第7 頁），並經本院職權調閱刑案判決卷宗核閱屬實，且為兩造所不爭執，堪信為真實。

四、得心證之理由：原告得請求被告給付1萬元：㈠按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段及第195條第1項前段，分別定有明文。

又按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223 號判決要旨參照）。

㈡經查，被告故意於上開時、地在前揭群組，發出上述足以貶損原告人格尊嚴及社會地位之文字，自侵害原告之名譽權，甚為顯然。

被告雖辯稱已負刑責，然刑事責任與民事責任縱因同一原因事實所生，仍屬二事，各有其責，不容混為一談，堪認被告應就故意侵權行為負損害賠償之責。

次查本件事件起因，依上開群組對話截圖所示，於被告以上開文字侮辱原告前，兩造已在群組爭論不休，且被告亦提及原告未戴口罩傳染感冒予班上同學等語（臺灣屏東地方檢察署108 年度偵字第8563號卷第33至37頁），考量兩造當時雖情緒已有起伏，且爭吵或非無端，然被告為逞一時之快而在上開群組惡言相向，所為自有可議，誠值非難。

㈢復觀被告上開故意侵權行為，係在前揭群組公然損及原告之名譽權，足徵原告精神上已蒙受相當之痛苦，衡以原告為大學畢業，現為自由業、每月收入3 至4 萬元；

被告則為國中畢業、無業等情，業據兩造陳明在卷，而兩造其餘所得、財產情形，並有兩造之108 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可考（本院卷第19、22、29頁反面），綜以審酌原告所受精神損害、被告加害之態樣、兩造事發時為同學、事件起因等一切情狀，認原告依民法第195條第1項請求之慰撫金以1 萬元為適當，逾此請求，要屬無憑。

五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給付1 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年1 月13日（簡附民卷第4 、5 頁）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造間其餘主張舉證併所提證據，經本院審酌與判決之結果不生影響，不再一一論列，附此敘明。

八、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。

中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書記官 劉 佳