潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮小,511,20201130,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第511號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 張銘聰


訴訟代理人 黃哲信
被 告 高宜琳



上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國109 年11月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟貳佰參拾肆元，及自民國107 年7 月20日起至清償日止，按年息20％計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣伍萬陸仟貳佰參拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人富元車業行購買機車，採分期付款方式繳款，分期總價為新台幣（下同）101,544 元，約定付款期間自民國106 年9 月20日起至108 年8 月20日止，共計24期，每期繳納金額為4,231 元，被告並簽立分期付款約定書1 份（下稱系爭約定書）。

惟被告僅繳納10期後，即未再依約繳納，依系爭約定書第10條約定，未到期之部分視為全部到期，且被告應給付自遲延繳款日起至清償日止，按年息20％計算之遲延利息。

又依系爭約定書第1條約定，富元車業行已將上揭對被告之債權讓與原告。

綜上，原告爰依據系爭約定書及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」

、「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」

，民法第345條第1項、第367條分別定有明文。

經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之分期付款申請表暨約定書、還款明細等資料為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。

從而，原告依據系爭約定書即買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 林鴻仁