潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮小,529,20210125,1

臺灣屏東地方法院民事判決 109年度潮小字第529號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 長瀨耕一
訴訟代理人 王一如
訴訟代理人 謝守賢律師


被 告 陳彥東

訴訟代理人 張敦鈞
訴訟代理人 徐建宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於110年1月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告方面：被告於107年11月17日13時許，駕駛車牌號碼000－0000號自用小貨車，行經屏東縣○○鎮○○路000巷00○0號（湖內月光停車場內）時，因倒車不慎，未注意後方車輛之過失，撞及原告所承保、訴外人徐嘉宏所有並由其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）18,200元（含鈑金拆裝工資費用3,600元、烤漆工資費用11,664元、零件費用2,936元），而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠。

為此，爰依保險法第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開修復費用，並聲明：被告應給付原告18,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告抗辯：並沒有撞到系爭車輛等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、法院之判斷：

㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院48年台上字第29號、17年上字第917號民事裁判意旨參照）。

㈡、原告主張系爭車輛為其所承保、為訴外人徐嘉宏所有，於上揭時地遭被告駕駛車輛發生碰撞，系爭車輛受損，支出修繕費用18,200元，上開費用已由原告依保險契約予以理賠等情，業據其提出汽車險賠款行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、車損照片、估價單及發票為證，被告則以前揭詞置辯，是以自應由原告舉證證明系爭車輛受損係由被告所致，惟原告僅提出車損照片，未能提出任何證據證明之，經本院向屏東縣政府警察局恆春分局函調事故當時之相關資料，據該局表示因電腦從灌更新，沒有留檔，無法提供相關資料，此有該局109年9月15日恆警交字第10931441800號函在卷可稽，是以原告未能提出證據證實系爭車輛之受損係由被告所致，其請求被告應負損害賠償之責，難謂有據。

㈢、綜上所述，原告無法證明系爭車車輛受損為被告所為，本院自難為有利於原告之認定。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告18,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條

中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日

書記官 蔡進吉