潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮小,621,20210129,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 109年度潮小字第621號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人 林志亮
訴訟代理人 李劭軒


被 告 鄔田福
蔡佩純
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院以109年度士小字第2264號裁定移送前來，本院於民國110年1月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）92,707元，及自95年2 月18日起至清償日止，按週年利率百分之10.5計算之利息。

訴訟費用1,000 元由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以92,707元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告依據消費借貸、債權讓與及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 洪雅玲