潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮補,4,20200120,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度潮補字第4號

原 告 王美年
原 告 楊啟忠

上列當事人間請求請求損害賠償事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
如附表之事項。
原告就上開補正事項須檢附相關證據以書狀提出於潮簡庭，以繕本掛號寄送被告，向本院提出掛號文件，逾期不為補正，即駁回本件訴訟。

理 由按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。

訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第77條之2第2項、第116條第1款、第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。

經查，原告起訴主張被告黃裕詠不法侵權（恐嚇、毀損）行為，致原告王美年及楊啟忠住處鐵捲門、側門及電錶等物毀損，故原告二人支付修繕費用新台幣（下同）6萬1000元，且被告之恐嚇行為致原告二人精神受損，請求精神慰撫金，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定請求等語，惟上開物品之損害修繕費用係原告何人支出或分別支出，支出金額若干？再者，原告二人請求慰撫金20萬元，原告各請求若干？原告起訴狀聲明即有欠缺。

且原告二人既請求慰撫金，則原告二人學經歷與經濟能力等情，原告訴狀內亦未敘明並提出相關事證，其起訴之程式即有欠缺，惟依民事訴訟法第249條第1項規定，本院命原告補正如附表之上開事項。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達10日內補正如附表所示應補正事項，倘逾期未補正，即駁回其訴。

中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
附表：
┌──┬────────────────────────────┐
│編號│應補正事項                                              │
├──┼────────────────────────────┤
│1   │                                                        │
│    │原告王美年及楊啟忠住處鐵捲門、側門及電錶等物毀損，故原告│
│    │二人支付修繕費用6萬1,000元，且被告之恐嚇行為致原告二人精│
│    │神受損，請求精神慰撫金，爰依民法第184條第1項前段請求等語│
│    │，惟上開物品之損害修繕費用係原告何人支出或分別支出，支出│
│    │金額若干？再者，原告二人請求慰撫金20萬元，原告各請求若干│
│    │？應更正原告起訴之聲明                                  │
├──┼────────────────────────────┤
│2   │具狀說明原告原告二人學、經歷與經濟能力等情，並提出學歷證│
│    │明及106-107年財產及所得資料及薪資所得等相關佐證。       │
└──┴────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
書記官 林鴻仁