潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮補,6,20200824,2

臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度潮補字第6號
聲 請 人
即 原 告 蔡瑞風
訴訟代理人 陳樹村律師
高紹珉律師
相 對 人 李蔡麗珠
蔡瑞陽
陳水蓮
蔡育麟
蔡清鄉

蔡鄞麗華
蔡德欽
蔡德慧
蔡德誠

蔡清平
林楓麗

林月華

林明麗
蔡幸燁
鍾采岑
蔡嘉傑
陳秀金
許文章
上列當事人間請求請求確認界址事件，原告聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：

主 文

李蔡麗珠、蔡瑞陽、陳水蓮、蔡育麟、蔡清鄉、蔡鄞麗華、蔡德欽、蔡德慧、蔡德誠、蔡清平、林楓麗、林月華、林明麗、蔡幸燁、鍾采岑、蔡嘉傑、陳秀金、許文章應於收受本裁定送達後五日內追加為原告，逾期未追加者，視為一同起訴。

理 由

一、按定不動產界線之訴訟，性質屬形成之訴，法院固可不受兩造當事人主張界址之拘束，得本於調查結果定不動產之經界，惟其定界址之結果對於土地共有人全體，必須合一確定，故如未列相鄰土地共有人全體為當事人，其訴訟當事人之適格即有欠缺。

又按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。

逾期未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有明文。

二、本件原告起訴請求確認原告與相對人等共有坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地與被告黃流行所有屏東縣○○鄉○○段000 地號土地之界址，屬定不動產界線之訴訟，而坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地共有人為原告與相對人之情，有卷存土地登記第一類謄本可據（見本院卷第49-53 頁），則本件確認不動產界線之訴，應以坐落該土地全體共有人為原告，方屬當事人適格。

聲請人請求本院裁定命相對人追加為原告，本院送達聲請人追加原告聲明狀於相對人，相對人迄未表示意見，聲請人之聲請洵屬有據，應予准許。

三、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 張婉郁