潮州簡易庭民事-CCEV,109,潮補,650,20220225,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
109年度潮補字第650號
原 告 鍾佳瑋

訴訟代理人 蕭永宏律師
被 告 財政部國有財產署南區分署

法定代理人 黃莉莉
訴訟代理人 蘇禹蓁
被 告 祭祀公業：林慶我

被 告 林錦岳

訴訟代理人 蔡函諺律師
被 告 余瑞豐

余瑞雲

林禎忠

林禎勇

林禎育

上列當事人間確認通行權存在事件，原告聲請為被告祭祀公業：林慶我選任特別代理人，本院裁定如下：

主 文

選任被告林錦岳於本院109 年度潮補字第650 號確認通行權存在事件，為被告祭祀公業：林慶我之特別代理人。

理 由

一、聲請意旨略以：原告向本院提起109 年度潮補字第650 號確認通行權存在之訴訟，而被告祭祀公業：林慶我係坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地（下稱系爭土地）之所有權人，惟其管理人林廣福已去世多年，亦無繼任之管理人，為避免訴訟延宕，爰依法聲請本院選任被告林錦岳為被告祭祀公業：林慶我之特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；

本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。

次按祭祀公業條例於民國97年7 月1 日施行後，祭祀公業未依該條例第21條、第22條規定向主管機關登記為祭祀公業法人者，仍不失為非法人團體（最高法院97年度台上字第2070號判決參照）。

是以祭祀公業若未登記為祭祀公業法人，屬非法人團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力，若其無管理人，或管理人因故不能執行職務，致其訴訟能力有所欠缺時，對造當事人如恐致久延而受損害，自得依上揭規定，聲請法院為該祭祀公業選任特別代理人。

三、經查，原告上揭主張，有系爭土地之土地登記謄本1 份在卷可憑，且經本院函查結果，該祭祀公業之管理人林廣福已於60年12月14日死亡，有屏東○○○○○○○○函文1份在卷可參，被告林錦岳並陳述：該祭祀公業很久沒有開會，土地也沒有人管理等語，足認被告祭祀公業：林慶我之管理人已死亡，且並無繼任之管理人，應屬實情，而可採信，則參諸上揭法條規定，原告聲請為被告祭祀公業：林慶我選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。

又被告林錦岳當庭陳稱：伊是該祭祀公業的派下員，系爭土地現由伊種植檳榔，伊願意擔任祭祀公業的特別代理人等語，本院參酌上情，認由被告林錦岳擔任特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文所示。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 林鴻仁