潮州簡易庭民事-CCEV,110,潮事聲,3,20210930,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度潮事聲字第3號
異 議 人 江昱慶

代 理 人 李耀文
相 對 人 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄


上列當事人間因聲請確定訴訟費用額事件，異議人對本院司法事務官於110 年7 月30日所為110 年度潮司簡聲字第36號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之；

民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。

經查，本院司法事務官於110 年7 月30日為110 年度潮司簡聲字第36號確定訴訟費用額裁定（下稱系爭裁定），異議人於收受系爭裁定後之同年8 月5 日具狀提出異議，，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。

二、異議意旨略以：系爭裁定主文命異議人應負擔本院105 年潮簡字第177 號民事事件（下稱系爭事件）之訴訟費用新臺幣（下同）8,590 元及法定遲延利息，惟異議人至今尚不知有系爭事件存在，迄今並未接獲系爭事件之任何公文，何以有判決確定及須負擔訴訟費用之裁定？異議人對於系爭事件之民事判決亦不知內容為何？爰依法提出異議等語。

三、按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。

至訴訟費用究應由何人負擔及按何比例負擔，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度台抗字第705 號裁判意旨參照) 。

四、經查，異議人雖持上揭理由聲明異議，惟經本院依職權調閱系爭事件卷宗，系爭事件之起訴狀繕本業有送達予異議人之同居人收受，異議人亦曾於105 年5 月31日到庭陳述意見並提出答辯狀，嗣系爭事件之民事判決亦有送達予異議人之同居人收受等情，業經本院核閱系爭事件卷宗無誤，是異議人上開陳稱其不知有系爭事件存在、並未接獲系爭事件之公文、其對於系爭事件之民事判決不知內容為何云云，顯與實情不符，不足為採。

又系爭事件判決於105 年7 月20日確定，就訴訟費用部分判命由異議人負擔，系爭裁定依系爭事件判決內容，裁定異議人應給付相對人訴訟費用為8,590 元（即系爭事件第一審裁判費）及法定遲延利息，本院認並無違法或不當之處，異議人並未陳明系爭裁定內容就訴訟費用之計算，有何違誤之處，從而，本件異議人聲明異議，為無理由，應予駁回。

五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
潮州簡易庭法 官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 林鴻仁