潮州簡易庭民事-CCEV,110,潮勞小,2,20210930,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決 110年度潮勞小字第2號
原 告 潘榮勳
被 告 許宏斌
上列當事人間請求給付工資事件，本院於民國110年9 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）22,000元。

訴訟費用1,000 元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以22,000元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出臺灣屏東地方檢察署檢察官不起訴處分書，並經本院調取兩造間於屏東縣政府勞資爭議調解紀錄在卷可參，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。

從而，原告依據僱傭契約請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
勞動法庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 洪雅玲