潮州簡易庭民事-CCEV,110,潮小,540,20211104,1

臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮小字第540號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英



訴訟代理人 楊勝浩

張嘉展
被 告 許維斯



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110 年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟零貳拾參元，及其中本金新臺幣陸萬肆仟零柒拾伍元自民國110 年5 月21日起至清償日止，按週年利率百分之14點99計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣陸萬捌仟零貳拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告當庭減縮違約金之請求（本院卷第5、25頁），於法相符。

二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國106 年6 月間向原告申辦信用卡，並領用卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約定，其持卡於特約商店簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，如未全部清償，即應繳納最低應繳金額，如未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限者，須計付循環信用利息外。

詎被告未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）68,023元及利息未清償，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由： （一) 經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之信 用卡申請書暨約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息 總查、信用卡利率表、消費明細表、欠款彙整資料表等 件為證（見本院卷第6 至17頁），而被告經本院合法通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或 答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張， 堪信為真實。

(二) 從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權定本件訴訟費用額為1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書記官 劉 佳