潮州簡易庭民事-CCEV,110,潮小,927,20220210,1


設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮小字第927號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡杰祐
賴佳渝
被 告 陳一霆




上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國111年1月27日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬零貳元,及自民國110 年5 月13日起至清償日止,按年息百分之1 點845 計算之利息,暨自民國110年6 月14日起至清償日止,逾期在6 個月以內者,按上開利率百分之10,逾期超過6 個月至9 個月以內者,按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣捌萬零貳元為原告預供擔保,得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分:本件被告經合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分:

一、原告主張:被告於民國109 年5 月13日,向原告借款新臺幣(下同)10萬元,約定借款期間自109 年5 月13日起計算3年,利息按照中華郵政股份有限公司2 年期定期儲金機動利率加計1 %計算(目前為1.845 %),並約定如未按期攤還本息時,自逾期之日起6 個月以內者,按上開利率之10%,逾期超過6 個月部分,按上開利率之20%加計違約金。

詎被告自110 年6 月14日起即未依約定繳款,尚積欠80,002元及利息、違約金未清償,迭經催討均未置理,爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟,並聲明如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由: (一) 經查,原告上揭主張,業據原告提出與其所述相符之被 告戶籍謄本、貸款契約書暨約定條款、個人借貸綜合約 定書、勞動部函、受疫情影響申請勞工紓困貸款聲明書 、放款利率查詢表、交易明細(本院卷第7 至19-1頁) ,而被告經本院合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦 未提出書狀作何陳述或答辯,經本院調查上揭證據之結 果,認為原告之主張,堪信為真實。

(二) 按稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物 之所有權於他方,而約定他方以種類品質、數量相同之 物返還之契約。

借用人應於約定期限內,返還與借用物 種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務,以支付金錢 為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息, 但約定利率較高者,仍從其約定利率。

民法第474條第 1 項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

查被告向原告借款並積欠如主文第1項款項未清償,故 原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示本金及利息、違約金,自屬有據。

四、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第436條之20規定,應依職權宣告假執行,並依同法第392條第2項規定,職權宣告如被告為原告預供擔保,得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。依職權定本件訴訟費用額為1,000元,應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明:一、原判決所違背之法令及其具體內容;
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如未表明上訴理由者,應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 劉 佳

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊