潮州簡易庭民事-CCEV,110,潮簡,104,20210923,1

臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮簡字第104號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 陳芳惠
被 告 賴金志
訴訟代理人 葉嘉琪
被 告 賴楊來治
賴金客
賴品秀
江賴鳳妹
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院於民國110 年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第2款、第5款已明定。

查原告依民法第244條第1項及第4項起訴時，僅就被告賴金志、賴XX如附表編號1 之財產（附表之財產下合稱系爭財產）請求撤銷遺產分割協議、分割登記行為及塗銷移轉所有權登記），嗣則具狀追加其餘被告，並追加聲明如下述（本院卷第5 、56、82、88頁），於法有據，應予許可。

二、本件被告經合法通知，無正當理由均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告賴金志積欠原告新臺幣（下同）1,376,309元未清償，而訴外人即被告之被繼承人賴聯賜於民國107 年1 月14日死亡，且被告均未拋棄繼承，本應平均繼承系爭財產，詎被告間卻就系爭財產於107 年2 月26日為遺產分割協議之債權行為（下稱系爭債權行為），無償由被告賴楊來治分得系爭財產，並於同年3 月5 日為所有權移轉登記之物權行為（下稱系爭物權行為），故系爭債權行為與系爭物權行為有害原告之債權，爰依民法第244條第1項及第4項規定提起本件訴訟，並聲明：㈠被告就系爭財產之系爭債權及物權行為應均予撤銷。

㈡被告賴楊來治應將系爭財產，於107年3 月5 日以分割繼承為登記原因之所有權移轉登記予以塗銷。

㈢被告應於前項不動產登記塗銷後，就系爭財產辦理公同共有之登記。

二、被告方面：㈠賴金志辯稱：再確認遺產分割之情事，並聲明：原告之訴駁回。

㈡其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，被告賴金志積欠原告上述債務未清償，而被告之被繼承人賴聯賜於107 年1 月14日死亡，被告均未拋棄繼承，而賴聯賜之遺產即系爭財產，經被告於上開時間為系爭債權、物權行為，將系爭財產由被告賴楊來治繼承，並將財產所有權移轉登記至其名下等情，有債務資料、土地登記謄本、異動索引、土地登記申請書、遺產分割協議書、賴聯賜之繼承系統表、賴聯賜及被告之戶籍謄本、被告之印鑑證明、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、附表編號3 之房屋稅籍資料等件可佐（本院卷第8-9 、18-38 、50-52 、55、71-72頁），且為兩造所不爭執，堪信為真實。

四、得心證之理由：㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之；

債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限；

前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1 年間不行使，或自行為時起，經過10年而消滅，民法第244條第1項、第4項、第245條各有明定。

又按上開法律所定1 年期間係法定除斥期間，其時間經過，撤銷權即告消滅，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應依職權予以調查審認，以為判斷之依據（最高法院87年度台上字第2815號判決意旨參照）。

㈡經查，依原告提出之地籍資料查詢紀錄等件（本院卷第10-14 頁），原告起訴應未逾民法第245條之除斥期間，先予敘明。

㈢次查系爭債權行為，除被告賴金志外，被告賴金克、賴品秀、賴江鳳妹等人均未分得遺產，足徵系爭債權行為尚非刻意排除被告賴金志繼承，而有害原告之債權。

又繼承人間分割遺產時，往往併予考量被繼承人生前意願、繼承人對被繼承人有無扶養、家族成員間感情、被繼承人生前已分配予各繼承人之財產、承擔祭祀義務等諸多因素，是原告主張系爭債權行為乃無償行為且有害及債權，已乏其據。

再者，民法第244條所定撤銷權之立法目的，乃在保全債務人原有之債權清償力，非使其增加其清償力，自應以債務人個人之財產為債權人信賴及評估資力之基礎，其對債務人之被繼承人之期待，難認有保護之必要。

依原告提出之申請書所載，被告賴金志係於93年11月30日向原告申請現金卡（本院卷第8 頁），斯時賴聯賜尚未去世，則原告評估被告賴金志之資力，僅限其個人之財產，故被告間就系爭財產所為之系爭債權及物權行為，當與民法第244條第1項之要件未符，原告訴請撤銷，洵非可取。

㈣至原告其餘請求，本以系爭債權及物權行為經撤銷為前提，故本院亦無庸再行審酌，均應駁回。

五、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定，請求如上述聲明㈠至㈢，均為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及舉證，經本院審酌後，認均不足以影響本判決之結果，毋庸一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日
書記官 劉 佳
附表：
┌──┬─────────────────┬──────┐
│編號│遺產內容                          │權利範圍    │
├──┼─────────────────┼──────┤
│1   │屏東縣○○鎮○○段000000地號土地  │全部        │
├──┼─────────────────┼──────┤
│2   │屏東縣○○鎮○○段000000 地號土地 │全部        │
├──┼─────────────────┼──────┤
│3   │門牌號碼屏東縣○○鎮○○路00號房屋│全部        │
└──┴─────────────────┴──────┘