設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮簡字第119號
原 告 劉月珠
訴訟代理人 盧明聰
被 告 戴松山
上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院於民國110 年5 月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將附表所示抵押權登記塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告方面：原告為坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地（下稱系爭土地）之所有人，被告為系爭土地如附表所示抵押權（下稱系爭抵押權）人，兩造並無資金往來及債務，且系爭抵押權之存續期間至民國63年1 月18日，依民法第125條、第880條規定，系爭抵押權迄今亦因未實行而消滅。
爰依民法第767條第1項提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：㈠按請求權，因15年間不行使而消滅。
但法律所定期間較短者，依其規定。
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。
對於妨害其所有權者，得請求除去之。
有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。
又以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，5 年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。
民法第125條、第767條第1項、第880條分別定有明文。
㈡經查，原告為系爭土地所有人及被告為系爭抵押權人，且系爭抵押權之存續期間至63年1 月18日等情，有系爭土地登記謄本可佐（本院卷第14頁），則系爭抵押權擔保之債權請求權時效至78年1 月18日，已罹於民法第125條所定之15年時效，故系爭抵押權亦至83年1 月18日，依民法第880條經5年未實行而消滅。
從而，原告請求塗銷系爭抵押權登記，洵屬有據。
㈢綜上所述，原告依民法第767條第1項中段規定，請求塗銷系爭抵押權登記，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，惟參酌強制執行法第130條第1項及土地登記規則第27條之規定，本件訴訟之性質上並不適宜為假執行之宣告，爰不依職權宣告假執行，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 5 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
書記官 劉 佳
附表：
┌──┬─────────┬───────────────────┐
│編號│ 土地坐落地號 │ 抵 押 權 設 定 明 細 │
├──┼─────────┼───────────────────┤
│ 1 │屏東縣內埔鄉中勝段│登記次序：0000-000 │
│ │181地號土地 │收件年期：062年 │
│ │ │字號：潮登字第012234號 │
│ │ │登記日期：--年--月--日 │
│ │ │登記原因：設定 │
│ │ │權利人：戴松山 │
│ │ │債權額比例：1分之1 │
│ │ │擔保債權總金額：30,000元 │
│ │ │存續期間：自年月日至063年01月18日 │
│ │ │清償日期：（空白） │
│ │ │標的登記次序：0001 │
│ │ │設定權利範圍：1190分之40 │
│ │ │設定義務人：陳江良 │
└──┴─────────┴───────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者