潮州簡易庭民事-CCEV,110,潮簡,125,20210416,1

臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮簡字第125號
原 告 林伸
訴訟代理人 林淑玲
被 告 張貴明
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院109 年度簡字第1247號）提起附帶民事訴訟（原案號：本院109年度簡附民字第41號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110 年4 月6 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）37,786元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,000元由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以37,786元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張原告前於108 年12月6 日上午9 時許，在屏東縣○○鎮○○路00號旁巷內遭被告毆打，受有口腔撕裂傷5 公分、右臉瘀傷等傷害，為此請求被告賠償醫藥費2,686 元、市場擺攤收入65,686元、慰撫金12,000元、手機修理費4,000元，合計84,372元。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

就前開傷害事實，原告已提出相符之證據資料，並經本院調取刑事案件卷宗核閱屬實，堪信為真實。

二、原告所受損害：

㈠、原告請求被告賠償醫藥費2,686 元，業據其提出醫療費用單據為證，此部分請求應予准許。

另請求手機修理費部分，未據原告提出相關單據以資證明，本院尚難為有利於原告之認定，此部分請求尚無所據，不應准許。

另原告主張營業損失65,686元部分，未據其提出相關證明，惟原告本為市場攤販，業經兩造於警詢時陳明在卷，本院審酌原告受被告毆打時已75歲，受上開傷勢及驚嚇後，休養1 月應屬合理，又原告既未提出收入證明，爰以108 年度基本工資每月23,100元計算其損害。

㈡、原告因被告之前揭傷害行為，致其身體權受侵害，業經本院認定如前，堪認原告因上開傷勢造成身體上不適，並因被告前揭不法行為受有精神上痛苦，故原告請求精神慰撫金，自屬有據。

本院審酌被告僅因認原告口中碎念不斷，心生不滿即以暴力傷害原告，又綜合衡酌兩造身份、地位、經濟狀況及原告所受傷勢、被告傷害行為之態樣等一切情狀，認原告請求精神慰撫金12,000元，尚屬適當，應予准許。

㈢、綜上所述，原告得請求被告賠償之金額為37,786元（計算式：2,686 元＋23,100元＋12,000元＝37,786元），逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

又本件財產損害部分訴訟費用確定為1,000 元，惟此部分原告之訴業經駁回，爰命由敗訴之原告負擔，附此敘明。

中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書記官 洪雅玲