潮州簡易庭民事-CCEV,110,潮簡,369,20210831,1

臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮簡字第369號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文


訴訟代理人 林宏樵
被 告 保證責任屏東縣綠園青果生產合作社

法定代理人 湯隆欽
上列當事人間確認股金債權存在事件，本院於民國110 年8 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認債務人林琬諭對被告有1000股入社股金債權存在。

訴訟費用新臺幣（下同）1,000 元由被告負擔。

事實及理由

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院109 年度台上字第3164號、第2429號、108 年度台上字第414 號、107 年度台上字第1456號判決意旨參照）。

本件原告主張訴外人林琬諭對被告有入社股金1000股之股金債權存在，惟為被告否認，已使原告在私法上之地位處於不安之狀態，且此種不安之狀態，能以確認判決除去之，原告提起本件確認債權存在之訴即具有確認利益，先予說明。

二、原告主張：原告前以本院110 年度司執字第5848號債權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行林琬諭得受領於被告之入社股金於1000股範圍內、價值100,000 元之特定債權，經本院110 年度司執字第14310 號執行事件受理，並於110 年3月26日核發扣押命令（下稱系爭扣押命令），惟被告於110年5 月29日以債務人林琬諭辦理退社程序中，現無任何債權存在，無從扣押為由聲明異議，致上開執行程序執行無著，被告之聲明異議已影響原告債權之請求；

被告收受系爭扣押命令後，不能再就林琬諭之入社股金辦理退社程序，被告亦並未辦理該程序，足可認被告之異議並非真實；

爰依強制執行法第120條第2項規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：確認債務人林琬諭對被告1000股入社股金之債權存在。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷

㈠、原告以本院110 年度司執字第5848號債權憑證為執行名義，向本院聲請強制執行林琬諭得受領於被告之入社股金於1000股範圍內、價值100,000 元之特定債權，經本院110 年度司執字第14310 號執行事件受理，並於110 年3 月26日核發扣押命令（下稱系爭扣押命令），被告業於110 年3 月30日收受系爭扣押命令，惟被告於110 年5 月29日以債務人林琬諭辦理退社程序中，現無任何債權存在，無從扣押為由聲明異議，業據本院調閱上開執行事件卷宗核閱無誤。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，堪信原告前開主張為真實。

㈡、按強制執行法第115條第1項規定：「就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。」

，此扣押命令，與動產、不動產之查封同為凍結債務人處分權之方法。

而第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議，或其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受法院命令後10日內，提出書狀，向執行法院聲明異議。

強制執行法第119條第1項定有明文。

又所謂「10日」期間，為法定不變期間，第三人於接到執行法院扣押命令後已逾10日始為聲明者，應認其異議不合法而以裁定駁回之。

又按扣押命令對於債務人及第三人之效力，依強制執行法第115條第1項規定，係禁止執行債務人收取對於第三人之金錢債權或為其他處分，並禁止第三人向執行債務人清償。

執行債務人或第三人如有違反，對於執行債權人不生效力。

若執行債務人或第三人為有礙執行效果之行為，類推適用同法第51條第2項之規定，對於執行債權人自不生效力，有最高法院94年度台上字第1719號判決可參。

本件被告於110 年3 月30日收受本院之扣押命令，有執行卷內送達證書為證，被告於110年5 月29日始向本院聲明異議，已逾法定期間甚明，前開扣押命令應告確定，被告對債務人林琬諭縱有入社股金債權存在，亦不得為清償之行為，否則依上開之說明，對於執行債權人即原告不生效力。

㈢、依前所述，債務人林琬諭對被告之入社股金債權既已受系爭扣押命令效力所及，被告對林琬諭不得為清償，縱清償亦對原告不生效力，則原告主張林琬諭對被告享有1000股入社股金債權，應屬有據。

五、綜上所述，原告請求確認債務人林琬諭對被告有1000股之入社股金債權存在，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

七、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 洪雅玲