潮州簡易庭民事-CCEV,111,潮小,821,20230323,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮小字第821號
原 告 屏東縣政府警察局

法定代理人 劉印宮
兼訴訟代理
人 李家豪
被 告 唐聰永



上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度附民字第341號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國112年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告甲○○新臺幣壹仟陸佰伍拾元，及自民國111年6月22日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告應給付原告屏東縣政府警察局新臺幣參仟伍佰參拾參元，及自民國111年6月22日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、原告其餘之訴駁回。

四、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之三，其餘由原告屏東縣政府警察局負擔。

五、本判決第一、二項得假執行。但被告如以新臺幣壹仟陸佰伍拾元、新臺幣參仟伍佰參拾參元，分別為原告甲○○、原告屏東縣政府警察局預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：㈠被告於民國111年3月29日19時3分許，將車牌號碼0000-00號自小客車（下稱A車）違規停放在屏東縣潮州鎮重慶路與南京路南段路口，且A車未熄火又無人在內，原告甲○○為該時段執行備勤勤務之員警，騎乘原告屏東縣政府警察局(下稱屏東縣警察局)所有車牌號碼000-0000號警用機車(下稱B車)，行經該處察覺有異，上前盤查，被告未配合並駕駛A車駛離，原告甲○○不及閃避，右手腕處因此遭前揭車輛車柱撞擊，致原告甲○○受有右側腕部挫傷等傷害，支出醫藥費新臺幣（下同）1,650元。

㈡被告駛離後，見原告騎乘B車在後追隨，復將駕駛A車急行煞停，原告甲○○因而煞車不及撞上，遂令B車受損，維修費用為零件新臺幣（下同）11,850元。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：⒈被告應給付原告甲○○1,650元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

⒉被告應給付原告屏東縣警察局11,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠被告成立侵權行為：⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段已明文。

次按汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停，為道路交通安全規則第94條第2項前段所明定。

⒉經查，原告上開主張，有收據、估價單等件為證(潮簡卷第51-63頁)，且本院111年度訴字第263號刑事判決(下稱另案判決)理由中，亦認定被告前揭所為及其他犯罪事實，成立刑法第135條第3項第1款之駕駛動力交通工具妨害公務執行罪、第277條第1項傷害罪、第185條第1項之妨害公眾往來安全罪，主文論以被告犯駕駛動力交通工具妨害公務執行罪，處有期徒刑8月；

又犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑7月，應執行有期徒刑10月等情，有另案判決可考(潮簡卷第15-25頁)，復由本院調閱另案判決相關卷宗無訛，併酌被告未於言詞辯論期日到庭或以書狀為爭執，足認原告所述為真，故被告已成立侵權行為，應負損害賠償之責。

㈡原告得請求損害賠償金額：⒈按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第193條第1項、第196條分別定有明文。

再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊(最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照)。

⒉醫藥費部分：原告甲○○請求醫藥費1,650元，有收據可佐(潮簡卷第51-61頁)，自屬有據。

⒊B車維修費用：原告屏東縣警察局主張B車維修費用乃零件11,850元，有估價單可參(潮簡卷第63頁)，既以新零件更換被毀損之舊零件，自應將折舊予以扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，而B車係109年8月出廠，有公路監理系統車號查詢車籍資料可佐(潮簡卷第31頁)，距事故日之111年3月29日已使用1年8月，維修B車之零件扣除折舊後乃3,533元(詳如附表之計算式)，故原告屏東縣警察局逾此金額之請求，尚乏其據。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

原告本件得向被告請求給付之金額，屬無確定期限之給付，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即111年6月22日(附民卷第13頁)起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，亦應准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 11,850×0.536=6,352
第1年折舊後價值 11,850-6,352=5,498第2年折舊值 5,498×0.536×(8/12)=1,965第2年折舊後價值 5,498-1,965=3,533
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
書記官 薛雅云