潮州簡易庭民事-CCEV,111,潮簡,1084,20230327,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第1084號
原 告 屏東縣新基儲蓄互助社

法定代理人 潘文皇
訴訟代理人 潘淑妮
郭日陽
被 告 鍾蕎伃

被 告 廖祐涓
兼上一人
訴訟代理人
洪明雄

上列當事人間請求清償債務事件，本院於112年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣194,850元，及自111年5月16日起至清償日止，按年息9.6%計算之利息，並自111年5月16日起至清償日止，按上開利息15%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,210元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告鍾喬伃邀同被告廖祐涓、洪明雄為連帶保證人，向原告借款，現尚積欠其如主文所示金額、利息及違約金之事實，業據其提出核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告前到庭不否認有積欠上開金額，惟以已與原告協議減少利息且現無力清償等語置辯，然原告否認有同意減少利息，被告就此未能提出任何證據證明之，礙難為有利於其之認定，而如何清償，此為執行的問題，無礙於原告債權之確認，是以堪信原告主張為真實。

從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併此敘明。

四、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日

書記官 蔡進吉