潮州簡易庭民事-CCEV,111,潮簡,35,20220112,1

臺灣屏東地方法院民事判決 111年度潮簡字第35號
原 告 寰辰資產管理股份有限公司

法定代理人 劉文正


被 告 蕭萬福(被代位人)

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。

二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由。

民事訴訟法第249條第2項定有明文。

二、本件原告起訴主張被告蕭萬福、曾世達間就坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地為如附表所示之抵押權設定（下稱系爭抵押權），致影響原告就系爭土地拍賣受償之順位及數額。

系爭抵押權擔保之債權（下稱系爭債權）約定存續期間至86年1月29日，迄今已逾20年，系爭抵押權擔保之債權已因時效而消滅，系爭抵押權復經過5年不實行而消滅。

為此代位蕭萬福請求被告塗銷系爭抵押權登記等語。

並聲明：被告曾世達應將如附表所示土地之抵押權予以塗銷（被告曾世達業於原告起訴前之96年2月25日死亡，另以裁定駁回）。

可見原告係代位蕭萬福對被告曾世達提起本件訴訟，並未對被告蕭萬福有何訴訟上請求，將之列為被告顯係原告之違誤。

縱認原告對被告蕭萬福提起本件訴訟，因被告蕭萬福並非抵押權人，依原告所訴之事實，其代位蕭萬福請求被告蕭萬福塗銷系爭抵押權在法律上顯無理由，且非屬得補正事項，依前揭規定，應不經言詞辯論逕以判決駁回。

三、據上論結，原告之訴為無理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
得上訴。
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
書記官 洪雅玲
附表
┌──┬────────┬───────────────────┐
│編號│    土    地    │        抵 押 權 登 記 事 項          │
├──┼────────┼───────────────────┤
│  1 │屏東縣來義鄉文樂│登記次序：0000-000                    │
│    │段1285地號土地  │權利種類：抵押權                      │
│    │                │收件年期：民國85年                    │
│    │所有權人：蕭萬福│字號：潮登字第011950號                │
│    │權利範圍：1分之1│登記原因：設定                        │
│    │                │登記日期：85年8月2日                  │
│    │                │權利人：曾世達                        │
│    │                │擔保債權總金額：400,000 元            │
│    │                │債權額比例：全部1 分之1               │
│    │                │存續期間：自85年7 月29日至86年1 月29日│
│    │                │清償日期：依照各個契約約定            │
│    │                │利息（率）：依照各個契約約定          │
│    │                │遲延利息（率）：依照各個契約約定      │
│    │                │違約金：依照契約約定                  │
│    │                │權利標的：所有權                      │
│    │                │設定權利範圍：全部1 分之1             │
└──┴────────┴───────────────────┘