潮州簡易庭民事-CCEV,111,潮簡,354,20220630,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第354號
原 告 陳泓妤
被 告 管紹淵
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年6月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）5,050元，及自111年6月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用1,110元由被告負擔53元，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以5,050元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張其所有6973-H3號自小客車（下稱A車）於111年1月26日下午1時30分許停放於屏東縣○○鄉○○路000號即屏東縣政府警察局東港分局新園分駐所前，遭被告騎乘車牌號碼000-0000號車輛沿仙吉路由南往北行至事故地點擦撞左後視鏡，致車體受損（下稱系爭事故），原告因而支出A車修復費用5,050元，又原告當時懷孕36周又3天，原告亦因系爭事故受到驚嚇、身心痛苦異常，為此請求被告賠償車輛修復費用及精神慰撫金10萬元等語。

並聲明：被告應給付原告105,050元，即自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、原告主張其車輛因被告不法侵害行為而受損，支出修繕費用5,050元等事實，業據其提出維修費用估價單、車損照片等件為證，並經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第 280 條第 3 項準用第 1 項規定視同自認，堪信為真實。

是原告依民法第184條第1項前段侵權行為損害賠償之規定，請求被告賠償其財產權受損之5,050元，自屬有據。

三、至原告請求精神慰撫金10萬元部分：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。

原告固以系爭事故發生時其懷孕36周又3天，因系爭事故受到驚嚇、身心痛苦異常云云，惟查：系爭事故發生時無人受傷，為系爭事故A3類道路交通事故調查卷宗明確記載，原告亦當庭自承其當時不在車上、也沒有受傷等語（本院卷第117頁），原告未能指明除財產權外，有何權利或人格法益受被告侵害，本院自難為有利於原告之認定。

原告此部分請求，尚無所據，不應准許。

從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

至原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院之職權發動，本院自毋庸就此另為准駁之諭知。

又本件訴訟費用確定為1,110元，爰依勝敗比例命二造負擔，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 洪雅玲