潮州簡易庭民事-CCEV,111,潮簡,687,20221130,1

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第687號
原 告 陳秋薇
被 告 郭美環
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）425,000元。

訴訟費用4,630元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以425,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由

一、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

原告主張因被告共同犯詐欺罪案件，致受有如主文所示金額損害之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取111年度金訴字第102號刑事案件卷宗核閱屬實，堪信為真實。

被告雖以：我也是被騙的、錢都不是我拿走等語置辯，惟被告將其與孫女之金融帳戶存摺封面拍照傳給真實身份不明之A，復受A指示前往提領上開帳戶內之款項後，將款項交付予真實身份不明之詐欺集團成員，致遮斷原告遭詐欺贓款之資金流動軌跡而難以追查。

被告為智識正常之成年人，應可預見其提供帳號予他人，極有可能遭詐欺集團做為人頭帳戶使用，且縱然基於借款目的提供帳戶，至遲於不明人士要求被告提領遠超過借款金額之款項交付時，被告亦應已發現其帳戶並非單純供作匯入借貸款項之用，卻仍因己身資金需求不予阻止，更依該不詳人士之指示取款、交款，而達成隱匿前開詐騙款項之去向、所在、製造金流斷點之效果，被告就上開犯行於刑事案件亦為認罪之陳述，被告自身處境雖使人同情，但其輕率提供帳號、提領金錢交付他人之行為，已造成多人受害，被告就此縱無故意，亦有重大過失，應堪認定。

二、原告所受之損害，與被告之行為間具有因果關係，從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為4,630元，命由敗訴之被告負擔，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 洪雅玲