潮州簡易庭民事-CCEV,111,潮補,287,20220704,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度潮補字第287號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



上列原告與被告陳光明等人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1、2項定有明文。
又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；
但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。
本件原告起訴主張被告陳光明尚積欠伊新臺幣（下同）207萬5,932元未清償，又坐落屏東縣○○鄉○○段00地號土地（權利範圍1/1，下稱系爭土地），原係被告陳光明所有，為免遭原告聲請強制執行，竟以贈與為原因，移轉其對系爭土地所有權予被告陳曉威，已損害原告權益，為此爰依民法第244條第1、4項規定提起本訴。
經查，系爭土地現值為52萬5,000元，有所有權贈與移轉契約書在卷可憑，依此，就撤銷系爭土地之贈與及所有權移轉行為而言，原告所受利益為52萬5,000元，揆諸前揭說明，應以52萬5,000元核定本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費5,730元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳裁判費，倘逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 111 年 7 月 4 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
書記官 薛雅云