潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮小,191,20230428,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度潮小字第191號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 鄭紹賢
被 告 古佳瑩


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬零貳元，及自民國111年6月16日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自民國111年7月17日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣捌萬零貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國110年6月16日，向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自110年6月16日至113年6月16日止，借款本金之償還自借款日起，前6個月為還本寬限期，自第7個月起依年金法於每月16日按月平均攤付本息，利息自110年6月16日起按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年率1％（借款日/撥貸日為年率1.845％）按月計息，又如未按期攤還本金或繳納利息時，其逾期6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。

㈡惟被告未依約還本付息，尚積欠原告本金80,002元及利息、違約金未還，依約定借款人任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期，經原告催告請求被告清償本金及利息、違約金，迄今仍未獲付款。

綜上，原告依據消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告上揭主張之事實，業據原告提出借據（勞工紓困貸款專用）、貸款申請書暨聲明書（勞工紓困貸款線上版）、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函（勞工紓困貸款催告專用）、中華郵政掛號郵件收件回執等資料為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

本件被告前向原告借款，尚積欠上述款項未清償，已如上述。

從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
書記官 粘嫦珠