潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮小,363,20230831,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮小字第363號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃靜茹
侯向謙
被 告 楊淑婷

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬參仟捌佰玖拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣伍萬參仟捌佰玖拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年6月25日向原告申請勞工紓困貸款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自110年7月9日起至113年7月9日止，第1年之前6個月按月付息，自第7個月起應依年金法按月平均攤還本息。

貸款利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金存款機動利率0.845％加碼週年利率1％機動計算，嗣依勞動部函示，貸款利率分別自111年12月21日起調整為2.22％、自112年3月29日起調整為2.345％計算。

被告如未按期攤還本息，除應自遲延日起，按原借款利率計付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按遲延利率10％計算，超過6個月者，按遲延利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。

詎被告自112年3月9日起即未再依約清償本息，已喪失期限利益，本件債務視為全部到期，被告目前尚積欠本金53,899元，及如附表所示之利息及違約金未清償。

綜上，原告依消費借貸契約之法律關係提起本訴等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，前亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告上揭主張，業據原告提出個人勞工紓困貸款契約書（一次撥付型）、催告函暨視為到期通知函、勞動部函文、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、被告之戶籍謄本等資料為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

本件被告前向原告借款，且尚積欠上述借款餘額未清償，已如上述，從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 粘嫦珠

附表：
編號 債權本金 （新臺幣） 利息 違約金 起迄日 週年利率 計算方式 1 53,899元 自民國112年3月9日起至民國112年3月28日止 2.22％ 自民國112年4月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10％計算，逾期超過6個月者，就超過部分，按左列利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。
自民國112年3月29日起至清償日止 2.345％