潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮小,482,20230914,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度潮小字第482號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 楊良信
被 告 周晏男即周建昇之繼承人

周家妤即周建昇之繼承人

周芝妤即周建昇之繼承人

兼前列二人
法定代理人 楊宇晴即周建昇之繼承人

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於繼承被繼承人周建昇之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣（下同）80,147元，及自110年9月3日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自110年10月4日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用1,000元由被告於繼承被繼承人周建昇之遺產範圍內連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以80,147元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張被繼承人周建昇前向原告借款，尚積欠其如主文所示金額，惟周建昇已於111年11月24日死亡，被告周晏男、周家妤、周芝妤、楊宇晴（下稱周晏男等四人）為周建昇之繼承人等情，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

被告則以書狀表示雖已辦妥限定繼承在案，但實際並無繼承實益等語置辯，並提出財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、本院家事庭通知等件為證。

二、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

又按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，為民法第1148條、第1153條第1項所明定。

經查，被告周晏男等四人為周建昇之繼承人，又周晏男已辦畢陳報遺產清冊事件，有本院112年度司繼字第386號公示催告公告在卷可佐，其餘被告周家妤、周芝妤、楊宇晴則未聲請陳報遺產清冊或辦理拋棄繼承，依前揭規定，被告周晏男等四人自應就被繼承人周建昇之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶清償責任。

至被繼承人周建昇所遺遺產是否足以清償，不過係原告是否有強制執行之實益之問題，與被告等是否應於繼承遺產範圍內負清償責任無涉。

三、從而，原告依據消費借貸、繼承關係之法律關係，請求被告於繼承被繼承人周建昇之遺產範圍內，連帶給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為1,000 元，命由敗訴之被告於繼承周建昇之遺產範圍內連帶負擔，附此敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 洪雅玲