潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮小,504,20230921,2

臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度潮小字第504號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟


被 告 葉德茂(即葉朱而美之繼承人、葉德章之再轉繼承
人)

葉德昇(即葉連學之繼承人兼葉朱而美之繼承人、
葉德章之再轉繼承人)

孫葉秀(即葉朱而美之繼承人、葉德章之再轉繼承
人)
張葉秀靜(即葉朱而美之繼承人、葉德章之再轉繼
承人)
葉秀淑(即葉朱而美之繼承人、葉德章之再轉繼承
人)
葉淑芳(即葉朱而美之繼承人、葉德章之再轉繼承
人)
葉淑珍(即葉朱而美之繼承人、葉德章之再轉繼承
人)
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張略以：被繼承人葉德章前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡之個人信用貸款，自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息18.25％，若未依約於交款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並改按年息20％計息。

詎料被繼承人葉德章自92年8月22日起即未履行繳款義務，依約債務視為全部到期，至92年11月10日尚欠新臺幣（下同）30,000元，其中本金為28,014元。

嗣上開債權經大眾銀行讓與予普羅米斯顧問股份有限公司，復經普羅米斯顧問股份有限公司讓與原告。

又被繼承人葉德章於92年10月25日死亡，因無第一順位之繼承人，而由其父母葉連學、葉朱而美繼承葉德章對原告之債務；

嗣葉連學、葉朱而美分別於94年12月5日、97年2月6日死亡，被告等均為葉朱而美之繼承人（被告葉德昇兼為葉連學之繼承人），依法應再轉繼承葉德章積欠原告之債務，被告等既均未聲明對葉朱而美拋棄繼承，自應就上開債務負連帶清償責任等語。

二、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

所謂「當事人適格」，是指在具體訴訟可為當事人的資格，而得受本案的判決而言。

這種資格，稱為訴訟實施權或訴訟行為權。

判斷當事人是否適格，應就該具體的訴訟，依據當事人與特定訴訟標的的法律關係決定之，而且當事人適格是訴權存在的要件，屬於法院應該依職權調查的事項（最高法院95年度台抗字第78號及96年度台上字第1780號等民事裁判意旨採相同見解）。

又「訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。

而遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺」（最高法院99年度台上字第610 號民事裁判意旨採取相同見解）。

因此，因繼承而成立公同共有的財產或債務為訴訟標的時，必須由繼承人全體參與訴訟，當事人適格才算沒有欠缺。

是如請求繼承人就繼承之債務負連帶清償責任，其訴訟標的，對於繼承人全體，必須合一確定，倘未列繼承人全體為當事人，自屬當事人不適格，法院得逕認為無理由而為駁回之判決。

三、經查，被繼承人葉德章死亡後，繼承人為其父母葉連學、葉朱而美2人，嗣被繼承人葉連學於94年12月5日死亡後，其部分繼承人已為拋棄繼承，葉連學之繼承人僅有被告葉德昇1人；

另被繼承人葉朱而美於97年2月6日死亡後，其繼承人均未聲明拋棄繼承，葉朱而美之繼承人（含代位繼承人）共有9人，此有原告提出之戶籍及除戶謄本、被繼承人葉德章、葉連學、葉朱而美之繼承系統表，並有本院111年12月23日屏院惠家恒95繼字第101號函（參板橋簡易庭112年度板小字第1985號卷宗第37頁）在卷可稽。

原告僅以其中7人為被告提起本件清償借款訴訟，自有當事人不適格之瑕疵。

本院前已於112年8月21日以裁定命原告於收受裁定送達5日內到院閱卷並補正被繼承人葉連學、葉朱而美之完整繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本等，並提出記載完整起訴對象、訴之聲明之完整起訴狀，原告於112年8月25日收受裁定後，僅於112年9月2日到院閱卷並提出委任狀，惟原告迄今未具狀以全體繼承人為被告，亦未陳報本件完整繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本及有無拋棄繼承查詢結果等。

原告並未以葉德章、葉連學、葉朱而美之全體繼承人為被告提起本件請求清償借款訴訟，復未依裁定補正，本件訴訟顯然欠缺當事人適格之要件，應予駁回。

四、綜上所述，原告本件訴訟起訴於法不合，爰不經言詞辯論程序，逕以判決駁回。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 洪雅玲