潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮小,518,20230928,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度潮小字第518號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 何建慶
被 告 路子誼


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰玖拾陸元，及自民國112年4月12日起至清償日止，按年息2.345％計算之利息，暨自民國112年4月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣陸仟伍佰玖拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年5月11日簽訂勞工紓困貸款契約（下稱貸款契約），向原告借款新臺幣（下同）10萬元整，借款期間為3年，自109年5月12日起至112年5月12日止，依貸款契約第7條約定，前6個月按月付息，自第7個月起，依年金法按月攤還本息。

借款利息適用中華郵政股份有限公司二年期定期儲金額度未達500萬元機動利率，自撥款日起，按上揭利率加1％機動計算，嗣後隨指標利率變動而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算。

詎被告借得上開款項後，僅繳納至112年3月12日即未依約履行清償，依據貸款契約第10條第2項第1款約定，被告對原告所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或催告，原告得視為全部到期，另依據貸款契約第8條第1項約定，被告如遲延還本或付息時，照應還本金金額計算遲延利息，並自逾期日起算6個月以內者，按遲延利率之10％，超過6個月者，按遲延利率之20％按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

又依據貸款契約第8條第2項約定，原告於法院請求給付時，得將遲延利率視為不再機動調整，並以此時之利率計算全部遲延利息及違約金。

本件被告於112年3月12日未依約繳付本息時已視為全部到期，經於同年7月17日抵銷被告寄存之存款後，被告尚積欠如主文第1項所示之本金、利息、違約金未清償。

綜上，原告爰依據消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告上揭主張之事實，業據原告提出臺灣中小企業銀行勞工紓困貸款契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、臺灣中小企業銀行總行函文、勞動部函文、被告之戶籍謄本等資料為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

本件被告前向原告借款，尚積欠上述款項未清償，已如上述。

從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 粘嫦珠