潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮小,572,20240118,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮小字第572號
原 告 莊國宏
被 告 洪榮志



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院111年度附民字第491號），由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國113年1月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國112年8月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：㈠被告洪榮志知悉金融機構帳戶乃個人理財之重要工具，申設金融帳戶並無任何特殊限制，且可於不同之金融機構申請多數帳戶使用，倘有人不以自己名義申請帳戶，反而收購或借用別人之金融帳戶以供使用，並要求提供存摺、提款卡及提款卡密碼，則該帳戶可能作為對方意圖為自己不法所有而詐欺取財及收受、提領詐騙所得使用，掩飾、隱匿犯罪所得為洗錢，以逃避國家追訴、處罰，仍於民國110年3月17日後之某時許，在不詳地點，將其申辦之永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、提款卡密碼、網路銀行帳號及密碼，均交付予訴外人身分不詳、自稱「古品豪」之行騙者使用，任由該行騙者使用系爭帳戶。

又身分不詳之行騙者於同年2月3日，以LINE向伊誆稱：安裝「YTP」APP即可投資虛擬貨幣獲利等語，致伊誤信而匯款新臺幣（下同）10萬元至系爭帳戶，旋遭轉出，致伊受有10萬元損害（下稱系爭犯行）。

㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以112年度金簡字第158號刑事簡易判決論被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金8萬元（下稱系爭刑事案件）。

爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償損害等語，並聲明：被告應給付原告10萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告則以：伊對於原告請求金額無意見，但目前在監執行而無能力償還，且那時是因為要應徵工作而被騙，也是受害者等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條已明定。

㈡經查，原告上開主張，有系爭刑事案件判決可考(見潮簡卷第13-30頁)，並經本院職權調取系爭刑事案件相關卷宗核閱無誤，且為被告所不爭執（見潮簡卷第91、92頁），堪認為真實。

綜以上開證據，足認被告於上開時、地提供上開資料予行騙者，終令行騙者取得原告匯至系爭帳戶之10萬元等情，自成立共同侵權行為，應負損害賠償之責。

㈢被告雖辯稱其也是遭詐騙的受害者等語，惟被告與身分不詳之詐騙者成立共同侵權行為，本院已認定如前述，被告亦未提出何證據以核其實，本院尚難採信被告所辯為真實，又被告雖辯稱其無能力償還等語，然有無資力償還，乃日後強制執行之問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是被告此部分所辯，亦無可採。

㈣準此，原告請求被告給付10萬元，洵屬有據。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

查，原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日起，即自112年8月27日起（見附民卷第11頁），至清償日止，按週年利率5％計算之利息，依上開說明，同為有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，另依同法第392條第2項規定諭知被告得供擔保後免為假執行。

七、本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 薛雅云