潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮小,676,20231214,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度潮小字第676號
原 告 施文祥
被 告 方明鴻


上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。

二、經查，本件原告起訴主張依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償借款等語，而依原告提出之借據第7條：「因本契約所生之一切糾紛，雙方同意以臺灣橋頭地方法院，為第一審管轄法院。」

，足見兩造已合意約定以臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）為管轄法院，又被告現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，且其陳稱：伊同意移轉管轄至橋頭地院審理等語，是為被告應訴便利，亦應由橋頭地院管轄為宜。

綜上，參諸上揭法條規定，本件應由橋頭地院管轄，原告誤向無管轄權之本院起訴，自有違誤，本院爰依職權將本件移送橋頭地院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
書記官 粘嫦珠