潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮小,686,20231130,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度潮小字第686號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明
訴訟代理人 陳靜盈
潘俐君
張恩綺
被 告 邱榆喬


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟陸佰零捌元，及其中新臺幣柒萬捌仟陸佰陸拾貳元，自民國112年4月13日起至民國113年1月7日止，按週年利率15％計算之利息，及自民國113年1月8日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣捌萬伍仟陸佰零捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年5月7日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，詎被告未依約給付，尚積欠新臺幣（下同）85,608元（含本金78,662元、已計未收利息6,946元）及如主文所示之利息未清償。

另依契約書第12條約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，債務應視為全部到期，被告屢經催討，仍置之不理。

綜上，原告依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告上揭主張之事實，業據原告提出現金卡契約書及現金卡用卡須知、利息餘額查詢、交易紀錄一覽等資料為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

本件被告前向原告申請現金卡使用，現尚積欠上揭款項未清償，已如上述，從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。

另依同法第436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元（即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 粘嫦珠