潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮簡,170,20230427,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第170號
原 告 洪誼靜
訴訟代理人 賴俊佑律師
被 告 黎志堅


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（111年度附民字第607號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國112年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國111年10月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：㈠被告明知將金融機構帳戶之存摺、提款卡、提款卡密碼、網路銀行帳號及密碼等帳戶資料提供他人，可能作為詐欺取財之工具，用以收受、轉出及提領詐欺所得財物，且他人提領後即掩飾、隱匿詐欺所得財物之去向、所在，產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，仍基於幫助一般洗錢及詐欺取財之不確定故意，於民國111年2月14日某時許，在高雄市仁武區某處，將其申辦之中國信託商業銀行營業部帳號000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)、臺灣銀行三多分行帳號000000000000號帳戶(下稱台銀帳戶)之存摺、提款卡、提款卡密碼、網路銀行帳戶及密碼(下合稱銀行帳戶資料)，均交予某真實姓名年籍均不詳之成年人，而容任取得銀行帳戶資料之人用以遂行詐欺取財及洗錢之犯行。

嗣某不詳詐欺集團成年成員取得銀行帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年1月13日起，自稱「李朝勝」透過通訊軟體LINE向原告佯稱：可投資虛擬貨幣獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於111年2月16日10時17分許，匯款新臺幣（下同）100萬元至系爭帳戶，旋遭提領一空。

㈡爰依民法第184條、第185條規定為請求，並聲明：被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：這不是我做的，我有指認詐騙集團車手，刑事判決正上訴等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

但能證明其行為無過失者，不在此限。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

民法第184條、第185條已明定。

次按民事共同侵權行為，不以有意思聯絡為必要，數人間之行為，苟為損害之共同原因，即為行為關聯共同，足成立共同侵權行為（最高法院67年台上字第1737號判決意旨參照）。

再按加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。

㈡經查，原告主張於上開時、地，被告提供銀行帳戶資料予詐欺集團成員，且詐欺集團成員用以詐得原告匯入系爭帳戶之100萬元等節，經本院調閱112年度金簡字第30號刑事簡易判決相關卷宗無訛，且有該判決論被告犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金5萬元之情可稽(潮簡卷第13-25頁)，復為被告所不爭，堪以認定。

㈢審酌被告乃68年7月29日出生，學歷為國中，有個人戶籍資料查詢結果為佐(警卷第6頁)，顯非涉世未深之人，其上開辯詞乃事後之行止，未足佐證其提供銀行帳戶資料時並無故意，而被告上述所為，終令詐欺集團成員用以詐得原告之100萬元，揆諸前揭說明，應與詐欺集團成員成立共同侵權行為。

從而，原告請求被告給付100萬元，於法有據。

㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

原告本件得向被告請求給付之金額，屬無確定期限之給付，原告請求自起訴狀繕本送達翌日即110年10月23日(附民卷第13頁)起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，亦應准許。

四、綜上所述，原告依民法第184條、第185條規定，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
書記官 薛雅云