潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮簡,424,20230921,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第424號
原 告 吳惠萍
訴訟代理人 陳亮竹



被 告 黃健智

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院112年度簡附民字第18號），由本院刑事庭裁定移送民事庭審理，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣19萬元，及自民國112年2月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣19萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面 被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（見潮簡卷第47、48頁），由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：㈠被告可預見如將金融帳戶提款卡、密碼交予他人，可能作為詐欺取財之工具，用以收受及提領詐欺所得財物，且他人提領後即掩飾、隱匿詐欺所得財物之去向、所在，產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，仍基於幫助一般洗錢及詐欺取財之不確定故意，於民國110年8月10日前某日，在高雄市三民區遼寧一街某便利商店，以新臺幣（下同）3萬元之代價，將其所申辦之永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶(下稱本件帳戶)提款卡交付予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用，並以Instagram告知密碼，容任該等不法分子使用其帳戶。

另該詐騙集團成員意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於110年7月13日15時許，由該詐騙集團成員以Line暱稱「雅雯」加原告為好友，再透過Line指示原告在「金泰投資」網站註冊，使原告誤信投資可獲利而匯款19萬元至本件帳戶，旋遭轉出，致原告受有19萬元損害（下稱系爭犯行）。

㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以111年度金簡字第271號刑事簡易判決論被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金3萬元（下稱系爭刑事案件）。

爰依民法第184條第1項前段、後段及同法第185條之規定請求被告賠償損害等語，並聲明：被告應給付原告19萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

㈡原告願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之判斷㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條已明定。

㈡經查，原告上開主張，有系爭刑事案件判決可考(見潮簡卷第15-22頁)，並經本院職權調取系爭刑事案件相關卷宗核閱無誤，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到庭或以書狀為爭執，綜以上開證據，足認被告於上開時、地提供上開資料予行騙者，終令行騙者取得原告匯至本件帳戶之19萬元等情，自成立共同侵權行為，應負損害賠償之責。

準此，原告請求被告給付19萬元，洵屬有據。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

經查，本件損害賠償債務係以支付金錢為標的，為無確定期限之給付，亦未約定利率，既經原告起訴而送達刑事附帶民事訴訟起訴狀，惟被告迄未給付，被告應自刑事附帶民事訴訟起訴狀送達時起，負遲延責任，從而原告自得請求被告給付前述損害賠償債務依法定利率5％計算之遲延利息，則原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日起，即自112年2月21日起（於112年2月10日寄存送達至被告居所地派出所，而於112年2月20日生送達效力，見簡附民卷第23頁），至清償日止，按年息5％計算之利息，同為有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院職權發動，無庸另為准駁之諭知，併予敘明。

另依同法第392條第2項規定，依被告聲請宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 吳建緯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 薛雅云