潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮簡,477,20230911,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第477號
原 告 陳宏益

被 告 涂志強

上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（112年度簡附民字第56號)，本院於112年8月30日辯論終結，判決如下：

主 文

被告給付原告新臺幣（下同）10,000元。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

但被告以10,000元為原告預供擔保後得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：與被告均因案於法務部○○○○○○○執行中，雙方為同舍獄友，嗣被告於111年9月28日8時59分許，在屏東監獄五工場作業時，因細故與原告發生爭執，原告對其嗆聲：「你最好調房或調工場，不然有機會我給你漏氣」等語，被告因而心生不滿，竟基於傷害之犯意，手持作業工具朝原告頭部敲擊4至5下，致其受有頭部撕裂傷4公分之傷害，被告應賠償原告精神慰撫金3萬元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告3萬元。

二、被告則以：確實有毆打原告，惟係因原告辱罵伊，另原告也有打伊，伊也有受傷，願意賠償，但是沒有經濟能力等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由㈠原告主張前開被告有毆打伊之事實，為被告所不否認，復有本院112年度簡字第59號刑事判決為據（下稱系爭刑案），原告受有前開傷害，並於系爭刑案中提出屏東基督教醫院診斷證明書為證，核與其主張所受之傷害相符，則原告主張受被告毆打受有前開傷害之事實，應堪予採信。

㈡按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項定有明文。

被告毆打原告成傷已如前述，是以原告請求精神慰撫金自屬有據。

審酌兩造因細故生有爭執，被告不思理性解決，以傷害行為方式處理，致原告受有上開傷害，並考量原告所受傷害為撕裂傷、擦挫傷，侵害非鉅，及兩造所得收入等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金10,000元為適當，逾此範圍之請求過高，不應准許。

四、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付10,000 元，為有理由，應予准許。

於此範圍之請求應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行，毋庸供擔保。

並依職權諭知供擔保免為假執行。

六、本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前 來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間， 亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此 敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日

書記官 蔡進吉