潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮簡,599,20230912,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度潮簡字第599號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良


被 告 林庭佑


上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段。

次按依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，民法第20條第1項亦有明文。

是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，故住所並不以登記為要件。

又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393 號裁定意旨參照）。

二、原告依據電信契約及債權讓與之法律關係請求被告給付電信費，而本件被告林庭佑戶籍雖設在屏東縣潮州鎮，然被告林庭佑現實際居住於新北市汐止區，有其提出之異議狀可考，可見被告林庭佑實際住居所地係在新北市，爰依職權裁定移送於臺灣士林地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 洪雅玲