潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮簡,734,20231229,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第734號
原 告 陳明龍
被 告 黃昱仁
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年12月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元，及自民國112年11月12日起至清償日止，按年息6％計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣肆萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告借款，簽發如附表所示之本票1紙（下稱系爭本票）予原告作為擔保，並免除作成拒絕證書。

嗣原告於民國110年11月間向被告提示付款，被告竟拒絕清償，原告爰依據票據之法律關係請求被告給付票款等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）45,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息。

三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：㈠按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」

、「見票即付之匯票，以提示日為到期日。」

、「匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。」

、「執票人向匯票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。」

、「本票未載到期日者，視為見票即付。」

，票據法第5條第1項、第66條第1項、第85條第1項、第97條第1項第2款、第120條第2項分別定有明文，且依同法第124條規定，上揭匯票相關規定於本票準用之。

㈡經查，原告上揭主張，業據原告提出系爭本票1紙為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，尚堪信為真實。

而系爭本票為被告所簽發，且經原告為付款之提示而未獲兌現，則原告自得依法對被告行使追索權，請求被告給付票款。

從而，原告依據票據法第5條第1項、第85條第1項規定，請求被告給付系爭本票票款45,000元，為有理由，應予准許。

又依票據法第97條第1項第2款規定，原告行使追索權時，得請求自到期日起以年息6％計算之利息，而原告係聲明請求自起訴狀繕本送達翌日（即112年11月12日）起至清償日止計算之利息，並未逾上揭法條規定得請求之範圍，自應予准許。

爰判決如主文第1項所示。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官 粘嫦珠







附表：
編號 發票人 發票日 票面金額(新臺幣) 票據號碼 1 黃昱仁 110年8月27日 45,000元 CH572351