潮州簡易庭民事-CCEV,112,潮簡,851,20240320,1

臺灣屏東地方法院民事判決
112年度潮簡字第851號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃美娟
楊豐隆
被 告 潘逢堉

張舒傛

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,020,703元，及自112年9月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用21,295元其中10,648元由被告連帶負擔，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以1,020,703元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領原告主張被告潘逢堉（00年0月生）於111年1月21日9時49分許，無照騎乘車號000-000號機車，因未注意車前狀況、保持安全距離，而與訴外人陳漏樹騎乘之機車發生事故（下稱系爭事故），致陳漏樹死亡，原告因而賠付41,405元醫療費用及2,000,000元死亡給付，系爭事故發生時，被告張舒傛為被告潘逢堉之法定代理人等事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

本院審酌事故發生時，被告潘逢堉行經閃光黃燈號誌交岔路口附近前，未減速接近並保持可隨時煞停之狀態，反超速行駛，且未注意車前狀況、隨時採取必要安全措施，因而與陳漏樹之機車發生碰撞，就系爭事故之發生自應負過失責任；

至被告張舒傛於系爭事故發生時為被告潘逢堉之法定代理人，卻疏於監督致被告潘逢堉無照超速駕駛機車，致生事故，自應連帶負損害賠償責任。

惟訴外人陳漏樹亦有由路肩進入車道欲左轉前，未禮讓車道中車輛先行之過失，本院綜合雙方之過失情節及相關事證，認被告潘逢堉與陳漏樹應各負50％、50％之過失責任，原告既代位行使陳漏樹之損害賠償請求權，自應同受拘束。

從而，原告依據侵權行為之法律關係及強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，請求被告連帶給付如主文所示之金額（2,041,405元×50％＝1,020,703元，小數點以下四捨五入）及利息（起訴狀繕本於112年9月13日發生送達效力），為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由。

本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為21,295元，爰依勝敗比例命兩造負擔，並自判決確定翌日起加給法定遲延利息，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 洪雅玲