潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮原小,2,20240318,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮原小字第2號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 卓定豐
被 告 莊博丞
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）48,351元，及自112年11月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請准予一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於111年6月11日5時34分許，無照酒醉駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），行經屏東縣○○鄉○○路00號時，因爆胎失控、未注意其他車輛之過失，致與原告承保停放路邊之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱系爭車輛）發生碰撞，系爭車輛因而受損，原告業已支出修復費用48,351元（其中工資12,355元、烤漆19,260元、零件16,736元），爰依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告48,351元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。

民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條、第203條分別定有明文。

次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。

道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。

保險法第53條第1項亦有明文。

㈡、經查，原告主張之上開事實，業據提出之道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、現場照片、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、結帳清單、電子發票證明聯、車損照片、駕照、行照、汽車車籍查詢結果等資料為證（見本院卷第11至63頁），並有本院向屏東縣政府警察局內埔分局調取本件車禍資料在卷可憑（見本院卷第69至163頁）。

復被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項視同自認，足信原告主張被告駕駛肇事車輛，未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施為真正，被告上開違規之行為與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，應就本件事故負侵權行為損害賠償責任。

四、綜上，原告依上開法律關係，訴請被告給付48,351元，及自起訴狀送達之翌日即112年11月24日（見本院卷第169頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 李家維