潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮原簡,6,20240329,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮原簡字第6號
原 告 李雯萱
被 告 潘雅倫


上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟陸佰捌拾柒元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之六，餘由原告負擔。

本判決第一項勝訴部分得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾壹萬玖仟陸佰捌拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張： ㈠被告（未考領適當駕駛執照）於民國112年5月15日15時10分許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），行駛至屏東縣瑪家鄉三和路及成功路時，疏未注意車前狀況，先撞擊路邊之電線桿，再撞擊原告駕駛其所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛）之後方車身，致系爭車輛受損（下稱系爭事故）。

㈡而修復系爭車輛所需零件費用為新臺幣（下同）208,646元、鈑金費用44,714元、塗裝費用48,822元、工資費用39,215元，合計341,397元，又系爭事故係因被告之過失駕駛行為所致，原告爰依據侵權行為之法律關係，於338,000元範圍內請求被告賠償損害等語，並聲明：被告應給付原告338,000元。

二、被告之答辯：伊經濟能力不好，沒有能力還，如果伊出獄，可以一、兩千元慢慢還等語。

三、本院之判斷：㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限」，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。

次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項亦定有明文。

㈡本件原告主張被告有於上揭時、地，因過失行為致發生系爭事故，系爭車輛因而受損等情，有原告提出之道路交通事故當事人登記聯單、高都汽車股份有限公司屏東服務廠估價單、現場照片、行車執照及本院函查之屏東縣政府警察局內埔分局112年11月15日內警交字第11232635300號函文暨所附系爭事故之肇事現場略圖、車輛肇事報告表、道路交通事故談話紀錄表、當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、調查筆錄、現場照片等資料在卷可參，且被告對於有駕駛A車發生系爭事故之事實，並未表示爭執，則本院參酌上揭事證，認為原告上揭主張，應堪信屬實。

查被告於上揭時、地駕駛A車，疏未注意車前狀況而撞擊路邊之電線桿，再往前追撞系爭車輛，則被告應負過失之責任甚明，且系爭車輛受損與被告之過失行為間，亦具有相當因果關係，則原告依據民法第184條第1項前段等規定，主張被告對系爭車輛應負損害賠償責任，自屬有據。

㈢另原告主張修復系爭車輛所需上揭費用合計341,397元等情，亦據原告提出上開估價單等資料為證，固堪認屬實。

惟查，修復費用之賠償以必要者為限，則修理材料以新品換舊品，自應予以折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠意旨參照）。

本件系爭車輛依卷附行車執照所載，係西元0000年00月出廠，於系爭事故發生時已使用3年6月，依據行政院頒佈之「固定資產耐用年數表」、「固定資產折舊率表」所示，非運輸業用貨車之耐用年數為5年，則就其中零件費用208,646元部分自應予計算折舊，本院爰依平均法計算其折舊（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位；

其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿1月者，以月計。

」，從而，上揭零件費用扣除折舊後應為86,936元（計算方式如附件所示）。

綜上，原告得請求賠償系爭車輛之修復費用合計為219,687元（即零件費用86,936元＋鈑金費用44,714元＋塗裝費用48,822元＋工資費用39,215元＝219,687元），逾此金額之請求，則屬無據，不應准許。

四、綜上所述，原告依據民法第184條第1項前段、第191條之2等規定，請求被告應給付原告219,687元，為有理由，應予准許，逾此範圍金額之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 粘嫦珠

附件：
計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即208,646÷(5+1)＝34,774（小數點以下四捨五入）。
2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(208,646－34,774) ×1/5×（3+6/12）＝121,710（小數點以下四捨五入）。
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即208,646－121,710＝86,936。