潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮小,276,20240729,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決
113年度潮小字第276號
原 告 許瑞淨
被 告 孔若琦

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告將其中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）帳號000-00000000000000號、第一商業銀行股份有限公司（下稱第一銀行）帳號000-00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡及密碼以店到店賣貨便方式，寄送與身份不詳之人。

嗣身分年籍不詳之詐欺集團成員即冒用富邦信貸人員名義，向原告佯稱欲貸款需先購買貸款保險，使原告陷於錯誤，依指示於113年1月16日透過網路銀行匯款新臺幣（下同）5萬元至被告系爭帳戶內，為此起訴請求被告返還上開款項等語。

並聲明：被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

被告則以：我是被騙走提款卡，並沒有拿到原告的錢等語置辯。

二、被告將系爭帳戶之提款卡、密碼寄送予他人，嗣原告遭詐騙並將5萬元（下稱系爭款項）轉入系爭帳戶，隨即遭人持金融卡提領一空等情，業經屏東地方檢察署113年度偵字第5018號不起訴處分書記載明確，並據本院調取上開卷宗核閱屬實，堪信為真實。

原告雖以系爭款項匯入被告之系爭帳戶為由，向被告請求給付系爭款項，惟被告亦係遭詐騙陷於錯誤，而於意思不自由之情狀寄出系爭帳戶提款卡及密碼，難認被告具有侵害原告權利之故意過失。

又系爭款項一經轉入系爭帳戶，隨即遭人於5分鐘內持卡提領一空，此際卡片既不在被告持有中，即難認定被告因原告之轉帳行為受有利益而構成不當得利。

綜上，被告不該當侵權行為或不當得利之法律要件，原告請求被告給付系爭款項，尚無所據，應予駁回。

三、據上論結，原告之訴為無理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 林語柔