潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮小,278,20240731,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮小字第278號
原 告 林珞
被 告 朱玄華
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於113年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）66,534元。

訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊於113年1月23日誤將50,000元及11,534元匯入被告開立之中國信通商業銀行0000000000000（下稱系爭帳戶)，共計66,534元。

而被告係無法律上的原因受有利益，致原告受有66,534元之損害，爰依民法第179條不當得利之規定，請求被告返還等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

查原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之轉帳至系爭帳戶之交易明細表為證（見臺灣高雄地方法院卷第13頁），並有中國信通商業銀行113年2月17日中信銀字第113224839143579號函附系爭帳戶之開戶人資料在卷可稽（見臺灣高雄地方法院卷第21、27頁），被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認，堪信原告主張為真實，從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付原告66,534元，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 李家維