潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮小,39,20240325,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮小字第39號
原 告 屏東縣政府警察局枋寮分局

法定代理人 戴台㨗
訴訟代理人 邱鈺翔

被 告 歐陽家麟
籍設桃園市○○區○○街000號○○○○○○○○○）



上列被告因妨害公務等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第638號），本院於113年3月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣（下同）25,190元。

本判決得假執行，但被告以25,190元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項本件訴訟經本院訂於113年3月13日上午10時行言詞辯論，因被告現於法務部○○○○○○○，本院遂囑託法務部○○○○○○○送達訴訟文書，而被告接獲開庭通知以後，則填載到庭意願調查表，表明不願到庭言詞辯論，是原告聲請一造辯論而為判決，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告竊取車牌號碼000-0000號自用小客車後，於111年3月8日7時55分許行經屏東縣○○鄉○○○00號前時，因為原告之警員邱鈺翔發現並駕駛原告所有之車牌號碼000-0000號警備車（下稱系爭車輛）開啟警示燈及警笛予以攔查，被告遂加速逃逸，嗣於同日8時5分許，其行駛至屏東縣內埔鄉中正路、延平路交岔路口時，因遇前方車輛阻擋，明知警備車尾隨其後，竟基於駕駛動力交通工具妨害公務執行之犯意，自慢車道突然左轉加速逃逸，致警員邱鈺翔閃避不及而發生擦撞，以此強暴方式妨害警員邱鈺翔執行職務，並使警員邱鈺翔受有未明示側性前胸壁挫傷之傷害，復造成系爭車輛受損，原告因而支出修復費用25,190元，為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償上揭損害等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院得心證的理由：

㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。

但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。

民法第184條第1項、第191條之2定有明文。

㈡、原告主張被告妨害公務之行為，致原告受有損害，被告之上開犯行，業經本院刑事庭以111年度訴字第178號刑事判決判處被告犯駕駛動力交通工具妨害公務執行罪，處有期徒刑9月，有該刑事判決書可證，並經本院調取該刑事案件卷宗核閱無訛，復有原告提出之統一發票、估價單及行車執照在卷可稽。

而被告已於相當期間受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。

㈢、從而，原告依上開法律關係，請求被告給付25,190元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，民事訴訟法第436條之20應依職權宣告假執行。

另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 李家維