潮州簡易庭民事-CCEV,113,潮簡,307,20240619,1

臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第307號
原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金


法定代理人 蕭翠玲
訴訟代理人 陳裕鴻
楊涵鈺
被 告 韓宗偉
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年6月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）151,046元，及自113年5月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用1,660 元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第一項得假執行。

但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以151,046元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、原告主張被告於000年00月00日下午2時許騎乘車號000-0000號機車（下稱A車）搭載訴外人吳軒真，行經屏東縣恆春鎮檳榔路與龍泉路口，因闖紅燈而與訴外人吳豊能駕駛之車號00-0000號自小客車（下稱B車）發生事故（下稱系爭事故），致吳軒真受傷失能。

因A車於事故時未依法投保強制汽車責任保險（下稱強制險），B車則向新光產物保險股份有限公司（下稱新光產險公司）投保強制險，吳軒真向新光產險公司申請給付強制險給付共302,092元並受理賠後，新光產險公司依強制汽車責任保險法第36條第2項規定向原告請求分擔給付之責，經原告核算後給付分擔金額為151,046元，爰依同法第42條第2項規定，代位向被告請求償還上開補償金額，為此提起本訴等事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

二、本院審酌系爭事故發生時，A車、B車均有闖紅燈之違規行為，有道路交通事故初步分析研判表在卷可稽，則被告與吳豊能應就系爭事故之發生及吳軒真所受之損害各付50％之肇事責任。

從而，原告依據侵權行為之法律關係及強制汽車責任保險法第42條第2項之規定，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

又本件訴訟費用確定為1,660元，命由敗訴之被告負擔，並自判決確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 林語柔